恵庭市議会 2020-10-12 10月12日－05号
和解の相手方につきましては、議案書記載の建物管理者であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、施設の管理保全に瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償額を２１万３,４００円とすることについて、令和２年９月２８日に専決処分を行いました。 以上、報告いたしますので、よろしくお願い申し上げます。 ○伊藤雅暢議長 ただいまから質疑に入ります。
和解の相手方につきましては、議案書記載の建物管理者であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、施設の管理保全に瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償額を２１万３,４００円とすることについて、令和２年９月２８日に専決処分を行いました。 以上、報告いたしますので、よろしくお願い申し上げます。 ○伊藤雅暢議長 ただいまから質疑に入ります。
取得する物件は、土地１筆、６万８,０７９平方メートルで、契約金額は、１億２１１万８,５００円、契約の相手方は、議案書記載の法人であります。 取得の目的は、盤尻地先における最終処分場整備用地で、契約の方法は、随意契約であります。 なお、２４ページに位置図を添付しておりますので、御参照ください。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害賠償会社と協議を終え、市は、道路管理上の瑕疵による過失割合を４割と認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を１万９,３９６円とすることについて、令和元年１０月２１日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償の額につきましては、全て保険で賄われております。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社との協議を終え、市は施設の管理に瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償額を２３万２,２３２円とすることについて、令和元年９月１７日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 以上、報告いたしますので、よろしくお願い申し上げます。 ○伊藤雅暢議長 ただいまから質疑に入ります。
議案第１０号において、指定管理の対象となる施設は、議案書記載の老人福祉施設６施設であり、指定する指定管理者は、東京都豊島区東池袋一丁目４４番３号池袋ＩＳＰタマビル特定非営利活動法人ワーカーズコープ代表理事田嶋羊子であります。 指定管理者の指定期間は、平成３１年４月１日から平成３６年３月３１日までの５年間であります。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、公用自動車の運転に瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償額を１２万４,１１３円とすることについて、平成３０年８月１６日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 以上、報告いたしますので、よろしくお願い申し上げます。 ○笹松京次郎議長 ただいまから質疑に入ります。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、道路管理上の瑕疵による過失割合をそれぞれ４割、３割と認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額をそれぞれ７,２５９円、５,５８０円とすることについて、平成３０年３月８日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 以上、御報告いたしますので、よろしくお願い申し上げます。
和解の相手方につきましては、議案書記載の法人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、公用自動車のドアの開閉に当たり瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を４万８,３８４円とすることについて、平成２９年１２月１日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 以上、報告いたしますので、よろしくお願い申し上げます。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は公用自動車の運転に瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を６万６,６２８円とすることについて、平成２９年８月７日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額につきましては、全て保険で賄われております。 以上、簡単でございますが御報告いたします。
事故の相手方は、議案書記載の事業者であります。 今般、ストックヤードの損傷部分の補修が終了し、相手方との協議により、損害賠償額１１５万８,６２４円を市が支払うことで、仮示談を締結したところであり、この損害賠償額の決定について、地方自治法の規定により議決を求めるものであります。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は下水道施設管理上の瑕疵によるものであったことを認め和解を行うこと及びその損害賠償の額を１８万９,９２９円とすることについて、平成２８年９月２６日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額につきましては全て保険で賄われております。
和解の相手方につきましては、議案書記載の法人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は過失割合を２割と認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を４万２,０６０円とすることについて、平成２８年６月１日に専決処分を行い、それに基づき、相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額については全て保険で賄われております。 以上、御報告いたしますので、よろしくお願いいたします。 以上です。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は草刈り作業の瑕疵があったことを認め、和解を行う事及びその損害賠償の額を７２万５,６９５円とすることについて、平成２７年８月６日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、その原因が施設管理上の瑕疵によるものであったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を１３万３２４円とすることについて、平成２６年１１月１２日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額については、すべて保険で賄われます。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社との協議を終え、市は、公用自動車の運転に瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を２０万７,９５６円とすることについて、平成２６年７月１８日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額につきましては、すべて保険で賄われます。
和解の相手方につきましては、議案書記載の法人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、公用自動車の運転に瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を５万３,５０２円とすることについて、平成２５年１２月１７日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額については、すべて保険で賄われます。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、公用自動車の運転に瑕疵があったことを認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を９万２,１５９円とすることについて、平成２５年９月１７日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額につきましては、すべて保険で賄われます。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、道路管理上の瑕疵による過失割合を５割と認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を３万５,１５４円とすることについて、平成２５年７月３１日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額については、すべて保険で賄われます。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、道路管理上の瑕疵による過失割合を６割と認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を１５万３,１２２円とすることについて、平成２５年６月６日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額については、すべて保険で賄われます。
和解の相手方につきましては、議案書記載の個人であります。 相手方及び損害保険会社と協議を終え、市は、道路管理上の瑕疵による過失割合を７割と認め、和解を行うこと及びその損害賠償の額を７,３５０円とすることについて、平成２５年３月５日に専決処分を行い、それに基づき相手方と示談いたしました。 なお、損害賠償額については、すべて保険でまかなわれます。